64 谁能初心不负
藏宝阁小说网www.cbge.cc，最快更新《姐姐大人好厉害》最新章节！
谢先生采访的言论被《京城日报》刊登之后，又引发了新一轮的议论热潮。
“微博上的评论已经炸了。”齐林翻了翻微博，想要了解下网民的想法。
他不是高居庙堂的大人物，但是他依然想让这个社会良性的发展。
还好，微博上的评论只是一面倒的贬斥，倒是没有太多心凉的声音。
“恕我直言，这个人就是个垃圾，从整个事件来看，他每一个行为都是预先想过的，这绝不是一时冲动而为之。过去人们常说，流氓不可怕就怕流氓有文化，如此看来真是一点都不假。我为苑老师感到悲哀，更为朝阳大学感到悲哀。”
“为啥抢救回来也要求免去医疗费？这个男人远不止无耻可以形容的了。”
“看了帖子，极尽渲染之能事，感情深就可以找医院索赔？这两位的收入应该不低吧，轻松筹没有门槛吗？不审核就能够募捐？”
“看了采访和帖子，总结一下：1.宝宝有情绪，要发泄，任何行动都是合理的。2.老婆死了，你们得赔钱；老婆不死，得免了医药费。3.我有钱，但是你们还是得给我捐款。4.没4了，马勒戈壁！”
“卧槽，我真的第一次见真有人给一个人定价钱，值700万什么鬼？”
“请问我可以说脏话吗？”
“他天涯里的帖子说苑老师已经死亡，可是在三天之后却又发起轻松筹为妻子治病，这种行为不前后矛盾吗？这样的人不应该接受讨伐吗？”
“农夫与蛇，丢了学校的脸，透支了大家的同情心，只希望苑老师尽快渡过难关吧。”
“700万是他妻子的价值？搞的像是他的所有物一样。”
“第一次见到有人把讹诈说的这么清新脱俗。”
“提出要医院赔偿700万和夫妻情深有个毛线的关系啊，知识分子真能胡扯，开口闭口都是钱。”
虽然大多数都是一面倒的冷嘲热讽，不过经此一事，终究会有人对众筹这种方式心寒，一朝被蛇咬十年怕井绳。
齐林很不想看到这种言论，但是他们就在那里。
“我表示很讨厌轻松筹……同时大家以后捐钱能不能先动动脑子……这种身份地位的人轮得到你捐钱给他们吗？他们要治病再不济不会卖房子？这种人都要捐钱给他，那山沟里的人怎么办？真不好意思，我的善心和能力就这么一点，每天来一个这样的筹款真心无感。”
“本来捐款是就希望能够帮助到苑老师，尽一点绵薄之力，但是哪怕一块钱，都是我们自己或者父母辛苦赚来的，谁愿意被人利用善心圈钱啊？谁知道这钱到底用没用于治疗？很心寒，以后应该不会再参与众筹了。”
“以后应该不会再参与众筹了+1。”
“以后应该不会再参与众筹了+2。”
“以后应该不会再参与众筹了+10086。”
看着这些失望的网友，齐林很悲哀，却无法劝说。
谁想让自己的爱心被别人利用呢。
“姓谢的，你该死啊。”齐林心中咒骂。
他或许并不知道他毁掉的究竟是什么。
越想齐林就越堵得慌，如果不发泄出来，他感觉自己绝对会抑郁的。
想了想，齐林登上自己的知乎账号发了一个帖子：
如何看待朝阳大学苑秀秀老师一事？
知乎的影响力不如天涯，但是知乎上的人更趋向精英化和理智化，对事物的看法往往有读到的见解，在很多人眼中知乎的答案远比别的地方的更有含金量。
所以齐林将问题发在了知乎。
苑老师这件事情已经彻底引爆了网络，知乎上关注的人并不在少数，没过多久就开始陆续有人回帖。
齐林首先换号匿名表达了自己的观点：“苑老师和她的丈夫谢先生都是朝大研究生毕业，参加工作近十年，收入不错在帝都有房，我觉得比大部分捐款给他的有钱多了……以前生病，先是花光自己的积蓄，再变卖资产，再通过银行或亲朋好友借钱，最后再到募捐，怎么现在都直接跳到最后一步了，真的山穷水尽到如此地步了吗……”
这个观点，齐林曾经简单在班里讲过一次，发在这里之所以选择匿名是因为他不想因为身份引起什么争论。
当然，真的被曝光，他也不在乎，反正见不得人的不是他。
事实证明，齐林说到了绝大多数知乎用户心里，点赞数很快超过了100。
其他的知乎人员也都发表了自己的观点，而最让齐林动容的，还是下面的这个回答：
“众筹，作为一种依靠互联网无可匹敌的传播功能来传递善意的筹款方式，最初本应是通过传播来接受无数陌生人的善意，本来众筹不应在意我（捐款人）和你（受助人）之间是否有一定的联结。但是现在，众筹已经越来越偏离它最初的样子了。
我们可以清楚的感受到，众筹从最开始转发不需要任何解释的陌生人，到后来我们转发时还需要加上注明‘这是我xx的xx，是真事，请大家放心’。
事何以至此？无它，我们被骗的次数太多了。
在百度上搜索‘慈善众筹诈骗’或者‘公益众筹诈骗’，都能搜到一堆活生生的事例，我在这里随便放几个搜索结果：‘知乎女神童谣公益众筹诈骗数十万’、‘众筹救女，险被诈骗，民间慈善行为如何辨真假’、‘轻松筹涉嫌卖惨骗捐’、‘慈善众筹还是慈善诈骗？公益众筹怎么了？’
这还是真正构成诈骗罪、被曝光的众筹项目，不包括那些虽然有病痛，但是第一时间不是用自己的钱，而是寄希望于旁人的捐款的人；也不包括那些放大病情的人；也不包括通过种种方法游走在法律边缘的人。
正是这些人，或者欺骗，或者夸大，一次又一次的打击着愿意捐款的人的信心，而且这种打击极有可能影响到那些真正需要善款的人们，而这种影响，或者涉及一条生命的去留，或者涉及一个人的一生。
不要说就几块钱每次都捐就行了，以我个人的经验来看，这种众筹类的项目，一旦被骗了一次或者两次，可能就再也不会捐钱给陌生人了；何况如果不分善恶的捐钱，岂不是借善人之手给歹人以钱财，虽然我自诩为一个颇有同情心的人，但是觉悟也没有高到送诈骗犯钱财的地步。
正如标题所说，伴随着上述各种现象的出现，我们对众筹项目越来越没有信心，也越来越吝啬于使用我们的同情心，因此众筹的圈子越来越窄。
我们的善意，应该真正落到需要的人手里，而不应该浪费在对他人的甄别与防备之中。
希望下一次我看到众筹时，我能够放下防备。
最后，不管事件的真相如何，我衷心祝愿苑秀秀老师能够战胜病魔，早日康复。”
看完这条回答，齐林想到了一句话：谁能初心不负？
这****的生活啊，往往逼着人学会防备，逐渐变成自己最不喜欢的样子。
说谎的代价太低，而慈悲的代价往往很高。
只希望这样的事情发生的会越来越少。
谢先生采访的言论被《京城日报》刊登之后，又引发了新一轮的议论热潮。
“微博上的评论已经炸了。”齐林翻了翻微博，想要了解下网民的想法。
他不是高居庙堂的大人物，但是他依然想让这个社会良性的发展。
还好，微博上的评论只是一面倒的贬斥，倒是没有太多心凉的声音。
“恕我直言，这个人就是个垃圾，从整个事件来看，他每一个行为都是预先想过的，这绝不是一时冲动而为之。过去人们常说，流氓不可怕就怕流氓有文化，如此看来真是一点都不假。我为苑老师感到悲哀，更为朝阳大学感到悲哀。”
“为啥抢救回来也要求免去医疗费？这个男人远不止无耻可以形容的了。”
“看了帖子，极尽渲染之能事，感情深就可以找医院索赔？这两位的收入应该不低吧，轻松筹没有门槛吗？不审核就能够募捐？”
“看了采访和帖子，总结一下：1.宝宝有情绪，要发泄，任何行动都是合理的。2.老婆死了，你们得赔钱；老婆不死，得免了医药费。3.我有钱，但是你们还是得给我捐款。4.没4了，马勒戈壁！”
“卧槽，我真的第一次见真有人给一个人定价钱，值700万什么鬼？”
“请问我可以说脏话吗？”
“他天涯里的帖子说苑老师已经死亡，可是在三天之后却又发起轻松筹为妻子治病，这种行为不前后矛盾吗？这样的人不应该接受讨伐吗？”
“农夫与蛇，丢了学校的脸，透支了大家的同情心，只希望苑老师尽快渡过难关吧。”
“700万是他妻子的价值？搞的像是他的所有物一样。”
“第一次见到有人把讹诈说的这么清新脱俗。”
“提出要医院赔偿700万和夫妻情深有个毛线的关系啊，知识分子真能胡扯，开口闭口都是钱。”
虽然大多数都是一面倒的冷嘲热讽，不过经此一事，终究会有人对众筹这种方式心寒，一朝被蛇咬十年怕井绳。
齐林很不想看到这种言论，但是他们就在那里。
“我表示很讨厌轻松筹……同时大家以后捐钱能不能先动动脑子……这种身份地位的人轮得到你捐钱给他们吗？他们要治病再不济不会卖房子？这种人都要捐钱给他，那山沟里的人怎么办？真不好意思，我的善心和能力就这么一点，每天来一个这样的筹款真心无感。”
“本来捐款是就希望能够帮助到苑老师，尽一点绵薄之力，但是哪怕一块钱，都是我们自己或者父母辛苦赚来的，谁愿意被人利用善心圈钱啊？谁知道这钱到底用没用于治疗？很心寒，以后应该不会再参与众筹了。”
“以后应该不会再参与众筹了+1。”
“以后应该不会再参与众筹了+2。”
“以后应该不会再参与众筹了+10086。”
看着这些失望的网友，齐林很悲哀，却无法劝说。
谁想让自己的爱心被别人利用呢。
“姓谢的，你该死啊。”齐林心中咒骂。
他或许并不知道他毁掉的究竟是什么。
越想齐林就越堵得慌，如果不发泄出来，他感觉自己绝对会抑郁的。
想了想，齐林登上自己的知乎账号发了一个帖子：
如何看待朝阳大学苑秀秀老师一事？
知乎的影响力不如天涯，但是知乎上的人更趋向精英化和理智化，对事物的看法往往有读到的见解，在很多人眼中知乎的答案远比别的地方的更有含金量。
所以齐林将问题发在了知乎。
苑老师这件事情已经彻底引爆了网络，知乎上关注的人并不在少数，没过多久就开始陆续有人回帖。
齐林首先换号匿名表达了自己的观点：“苑老师和她的丈夫谢先生都是朝大研究生毕业，参加工作近十年，收入不错在帝都有房，我觉得比大部分捐款给他的有钱多了……以前生病，先是花光自己的积蓄，再变卖资产，再通过银行或亲朋好友借钱，最后再到募捐，怎么现在都直接跳到最后一步了，真的山穷水尽到如此地步了吗……”
这个观点，齐林曾经简单在班里讲过一次，发在这里之所以选择匿名是因为他不想因为身份引起什么争论。
当然，真的被曝光，他也不在乎，反正见不得人的不是他。
事实证明，齐林说到了绝大多数知乎用户心里，点赞数很快超过了100。
其他的知乎人员也都发表了自己的观点，而最让齐林动容的，还是下面的这个回答：
“众筹，作为一种依靠互联网无可匹敌的传播功能来传递善意的筹款方式，最初本应是通过传播来接受无数陌生人的善意，本来众筹不应在意我（捐款人）和你（受助人）之间是否有一定的联结。但是现在，众筹已经越来越偏离它最初的样子了。
我们可以清楚的感受到，众筹从最开始转发不需要任何解释的陌生人，到后来我们转发时还需要加上注明‘这是我xx的xx，是真事，请大家放心’。
事何以至此？无它，我们被骗的次数太多了。
在百度上搜索‘慈善众筹诈骗’或者‘公益众筹诈骗’，都能搜到一堆活生生的事例，我在这里随便放几个搜索结果：‘知乎女神童谣公益众筹诈骗数十万’、‘众筹救女，险被诈骗，民间慈善行为如何辨真假’、‘轻松筹涉嫌卖惨骗捐’、‘慈善众筹还是慈善诈骗？公益众筹怎么了？’
这还是真正构成诈骗罪、被曝光的众筹项目，不包括那些虽然有病痛，但是第一时间不是用自己的钱，而是寄希望于旁人的捐款的人；也不包括那些放大病情的人；也不包括通过种种方法游走在法律边缘的人。
正是这些人，或者欺骗，或者夸大，一次又一次的打击着愿意捐款的人的信心，而且这种打击极有可能影响到那些真正需要善款的人们，而这种影响，或者涉及一条生命的去留，或者涉及一个人的一生。
不要说就几块钱每次都捐就行了，以我个人的经验来看，这种众筹类的项目，一旦被骗了一次或者两次，可能就再也不会捐钱给陌生人了；何况如果不分善恶的捐钱，岂不是借善人之手给歹人以钱财，虽然我自诩为一个颇有同情心的人，但是觉悟也没有高到送诈骗犯钱财的地步。
正如标题所说，伴随着上述各种现象的出现，我们对众筹项目越来越没有信心，也越来越吝啬于使用我们的同情心，因此众筹的圈子越来越窄。
我们的善意，应该真正落到需要的人手里，而不应该浪费在对他人的甄别与防备之中。
希望下一次我看到众筹时，我能够放下防备。
最后，不管事件的真相如何，我衷心祝愿苑秀秀老师能够战胜病魔，早日康复。”
看完这条回答，齐林想到了一句话：谁能初心不负？
这****的生活啊，往往逼着人学会防备，逐渐变成自己最不喜欢的样子。
说谎的代价太低，而慈悲的代价往往很高。
只希望这样的事情发生的会越来越少。